Zákon o advokacii č. 85/1996 Sb. v platném znění v ust. § 11 hovoří o "způsobu výkonu advokacie". Advokát vykonává advokacii:

O České advokátní komoře hovoří někdy její představitelé jako o "Ministerstvu advokacie". Jindy, samozřejmě, to je pouhopouhý spolek, vlastně takoví skoro baráčníci. Když se to hodí, tak je Česká advokátní komora také vykonavatelem veřejné moci (což je samozřejmě pravda). Podle názoru Unie advokátů, z.s. je Česká advokátní komora především obrovský administrativní moloch, jejíž manažerské procesy neodpovídají jednadvacátému století a kde náklady násobně převyšují míru užitku, který z ní její (povinní) členové mají.

Na zářijovém zasedání schválilo Představenstvo České advokátní komory návrh novely Zákona o advokacii a dle zprávy, uveřejněné v Advokátním deníku zaslalo tento návrh na Ministerstvo spravedlnosti.

Jak vyplývá z veřejného Obchodního rejstříku a informací, uvedených ve sbírce listin, dochází k fúzi advokátních kanceláří Trojan, Doleček a partneři, advokátní kancelář s.r.o. s Advokátní kanceláří Brož & Sokol & Novák s.r.o.

Unie advokátů, z.s. vyjadřuje své znepokojení nad některými usneseními, která představenstvo ČAK přijalo na svém 10. zasedání.

Stanovisko Unie advokátů, z.s. k politice ČAK ve věci odpouštění příspěvků do ČAK.

Již podruhé se musel Městský soud v Praze vypořádávat s vadným rozhodnutím odvolacího kárného senátu České advokátní komory ohledně "excesivního" vyjádření advokátky Z.C. na sociálních sítích ohledně věci, která naprosto nesouvisela s výkonem advokacie. Stalo se tak rozhodnutím 18 Ad 8/2022 ze dne 24. 10. 2022.

Na svém srpnovém zasedání se má Senát Parlamentu ČR zabývat novelou tzv. Informačního zákona č. 106/1999Sb., kterou má být značně omezena povinnost profesních komor - a tedy i České advokátní komory - poskytovat informace.

Unie advokátů, z.s., upozorňuje na zveřejnění dalšího (anonymizovaného) rozhodnutí, které ČAK vedla pod spisovou značkou K 6/2020. Toto kárné řízení považuje Unie advokátů za specifické v několika směrech: předně podnět k tomuto řízení podalo Ministerstvo spravedlnosti, což je samo o sobě neobvyklé.

Dne 27. 4. 2022 zrušil Městský soud v Praze rozsudkem pod sp. zn. 9 Ad 5/2019 rozhodnutí odvolacího kárného senátu ČAK sp. zn.  K 142/2016. Soud dospěl k závěru, že ČAK nepřísluší kárně postihovat advokáta za jeho projevy, které nesouvisí s výkonem advokacie.