Unie advokátů bývá často velmi kritická ke způsobu, jakým Česká advokátní komora řeší stížnosti na advokáty a jaké uděluje tresty. Někdy to vypadá, jako kdyby v kárných senátech neseděli advokáti s praxí, ale neznámé entity, které přiletěly ze vzdálených říší a nemají o úskalích advokacie v praxi všedního dne ani zdání.

Podle Unie advokátů, z.s. vyškrtnutá advokátka uspěla kvůli rozhodnutí Českou advokátní komorou, které bylo v rozporu se zákonem. Dne 13. 5. 2024 vyšel na "České justici" článek, který rozebírá rozsudek Nejvyššího správního soudu 9 As 96/2024–50 ze dne 29. 4. 2024. Česká justice v něm tvrdí, že NSS vlastně odsoudil Českou advokátní komoru kvůli "formální chybě".
(viz: https://www.ceska-justice.cz/2024/05/cak-vyskrtla-advokatku-kvuli-poruseni-zakona-ta-uspela-u-soudu-kvuli-formalni-chybe/
Pojďme rozebrat, o co vlastně šlo...

Unie advokátů přebírá článek ze serveru e-pravo, kde byl uveřejněn dne 6. 9. 2023 pod ID: 116875. Pod celým zněním rozsudku pak uvádí své vlastní stanovisko k dané problematice. Článek e-prava, rozsudek Nejvyššího soudu v plném znění i stanovisko Unie advokátů, z. s., čtěte zde:

V č. 5/2023 vyšel článek referující o rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva, které se přímo týkalo posuzování činnosti advokáta (odkaz níže).
Polský advokát byl kárně postižen za to, že jménem svého klienta podal trestní oznámení. Když toto trestní oznámení bylo zastaveno, obvinil státního zástupce z úplatku, protože jinak bylo jeho jednání nevysvětlitelné. Dle názoru Unie advokátů toto je situace, které je advokát zabývající se trestním právem vystaven takřka denně...