Přinášíme stanovisko Unie advokátů k současné praxi ustavování kárných senátů Českou advokátní komorou.

Unie advokátů považuje postup Městského státního zastupitelství Praha v prezentaci mediálně známé kauzy „Čapí hnízdo“ za matoucí a evokující podezření z porušení právního řádu. Žádá proto Městské státní zastupitelství o zodpovězení otázek, které prozatím z informací poskytnutých médiím a veřejnosti vyplývají.

Unie advokátů, z.s. je znepokojena medializovaným případem advokátky JUDr. Jany Hejlové. Podle názoru Unie advokátů by prvním krokem vedoucím ke zpřehlednění celé situace týkající se kárných postihů advokátů mohlo být veřejné zpřístupnění všech kárných rozhodnutí (byť v anonymizované formě).

Unie advokátů, z.s. plně podporuje návrh Pirátů, aby soudy umožnily advokátům on-line přístup do spisů v agendě Centrálních platebních rozkazů a aby byly zavedeny navzájem kompatibilní standardy elektronického podpisu.

Česká advokátní komora opakovaně uvádí, že zásada „zákonného soudce“ se nevztahuje na kárná řízení. Jmenovitě uvedla ve svých přípisech ze dne 26. června 2019 a ze dne 9. července 2019 následující:

Reakce na stanovisko Výboru pro odbornou pomoc a ochranu zájmů advokátů České advokátní komory

Unie advokátů je přesvědčena o užitečnosti její úzké spolupráce s Výborem pro odbornou pomoc a ochranu zájmů advokátů!

Kárná řízení proti advokátům se řídí zákonem o advokacii č. 85/1996. Kromě toho se ovšem řídí nejrůznějšími „zvyklostmi“, které se advokát dozvídá až v okamžiku, kdy je kárně stíhán.

Naše stanovisko k "předjednávání" rozhodovací činnosti soudů ve správních žalobach proti České advokátní komoře, právě českou advokátní komorou.