JUDr. Tomáš Nahodil zveřejnil dne 11. 4. 2023 tweet, ve kterém poukazuje na konflikt zájmů mezi předsedou České advokátní komory coby zástupce advokátů a jednatelem a prokuristou společnosti PRK Partners, s.r.o., při jednání s Ministerstvem spravedlnosti ve věci navýšení advokátního tarifu.

23. 3. 2023 - v toto magické datum se sešli předseda České advokátní komory a předseda Nejvyššího správního soudu, aby spolu diskutovali o české justici a advokátech. To se zdá být na první pohled zcela v pořádku. Až na jednu drobnost.

Poté, co předseda České advokátní komory doporučil politicky činným advokátům, aby po dobu své politické činnosti pozastavili své členství v České advokátní komoře, přišla na advokátní stav a veřejné vystupování advokátů další rána - tentokrát ze strany soudů.

Staré advokátní úsloví říká, že "nejlepším spojencem je blbost protistrany". Nyní se začíná ukazovat, že totéž platí i v životě komorovém. Doposud byla opozice z řad advokátů vůči všem předcházejícím i současným představitelům České advokátní komory prakticky mizivá. Jednalo se o několik málo jedinců, kteří si obvykle dovolili připodotknout, že s něčím ne úplně a zcela souhlasí.

Víkend 25. - 26. 2. proběhl, jak praví klasik, "v činorodém ruchu", o který se postaral předseda České advokátní komory ve svém stanovisku, uveřejněném 22. 2. 2023 v Advokátním deníku.

Přinášíme informaci o skupině advokátů, kteří se vymezují proti "některým" advokátům, kteří údajně vyzývají "k zastavení pomoci Ukrajině"... přičemž tyto výzvy jsou údajně "...často založena na sdílení a vytváření lží a dezinformací či účelově ohýbají realitu."

Česká advokátní komora vyhověla Unii advokátů, z.s. a uveřejnila její stanovisko k důsledkům posledního nálezu Ústavního soudu, který se týká "nikoliv bezplatného" poskytování právních služeb advokáty.

Unie advokátů z.s. se neztotožňuje s názory kolegyně a senátorky Daniely Kovářové ohledně povinnosti sexu v manželství a toho, že důvodem pro uzavření manželství je mít děti.

Městský soud posoudil jako opodstatněnou námitku žalobkyně, která poukazovala na nepřezkoumatelnost již druhého rozhodnutí odvolacího kárného senátu. Městský soud  "akceptoval argument, že se rozhodnutí dostatečně nevyrovnává s argumentací obsaženou v odvolání." Jinými slovy, ani po zcela návodném rozhodnutí Městského soudu nebyl odvolací kárný senát schopen se vypořádat s námitkami žalobkyně tak, jak mu to uložil Městský soud v předcházejícím rozsudku.

Advokáti ztrácejí, bohužel, svou důvěryhodnost. Česká advokátní komora je proti tomu bezmocná. Elektronická kniha úschov, kterou ČAK vede, je v podstatě pouze administrativním ztížením pro čestné a svědomité advokáty. Ti nečestní a nesvědomití ji s přehledem obcházejí. Více o tom v blogu JUDr. Tomáše Nahodila.