Přehled jednotlivých kandidátů a kandidátek do představenstva ČAK začíná nabývat konzistence bramboračky, řádně uleželé, ovšem místy promíchané s jakýmisi divnými zbytky/přebytky či naopak opuštěnými sirotky, kteří kandidují pouze na jedné kandidátce. Protože pokud jste si mysleli, že lze kandidovat pouze v jednom uskupení, protože jinak vlastně kandidujete sami proti sobě (což si naivně myslela i převažující většina členů a příznivců Unie advokátů, z.s.), hluboce se mýlíte.

Letošní parlamentní volby jsou plné bizarních situací a volby do orgánů České advokátní komory, které se mají uskutečnit na sněmu, konajícím se 14 dnů po parlamentních volbách, mají tento bizár zřejmě následovat.

V návaznosti na přijetí novely Zákona na ochranu spotřebitele, kterými se „advokátní služby“ staly spotřebitelskými službami, přikládáme materiál, který k této příležitosti vyšel ve dvojčísle 1-2/2016 v Bulletinu advokacie.

V posledním věstníku byly publikovány výsledky hospodaření České advokátní komory. Tento dokument si zajisté zasluhuje podrobný rozbor a UA se mu bude ještě v budoucnu věnovat. V současné době však považujeme za nutné upozornit na zajímavosti, které se vztahují k tvorbě a užití sociálního fondu.

Usnesení sněmu České advokátní komory o sociálním fondu České advokátní komory. (ze dne 8. 11. 1999)

ČAK na webových stránkách mj. uvádí: "Advokát je povinen ve lhůtě 15 pracovních dnů od doručení vyrozumění, že se stal účastníkem mimosoudního řešení spotřebitelského sporu, poskytnout České advokátní komoře vyjádření ke skutečnostem uvedeným v návrhu spotřebitele. Povinností advokáta je s Českou advokátní komorou úzce spolupracovat a poskytnout jí součinnost potřebnou k efektivnímu průběhu řešení sporu."

Viz příloha.

Ne abyste se smáli blbým a nevhodným vtipům! A ne abyste se k tomu přiznávali!

Dne 2. 8. 2021 uveřejnil Advokátní deník článek JUDr. Tomáše Nahodila, ve kterém se ptá, proč ČAK vyhlašuje veřejnou soutěž na nový web ČAKu, avšak veřejnou soutěž na nevypověditelný pronájem paláce Dunaj nepovažovala za nutné vyhlásit.

Jak jsme již informovali, Úřad na ochranu osobních údajů opakovaně rozhoduje, že ČAK má úplnou informační povinnost a musí odpovídat na dotazy, které jí jsou kladeny dle tzv. Informačního zákona - zák. č. 106/1999 Sb., Zákon o svobodném přístupu k informacím. Pokud je nám známo, tak ÚOOÚ opakovaně - a to dokonce opakovaně ve stejné věci - ruší rozhodnutí ČAK o zamítnutí žádosti a přikazuje ČAK znovu rozhodnout. Čekáme, kdy ÚOOÚ dojde trpělivost, rozhodnutí ČAK "pouze" nezruší a rovnou přikáže informaci vydat...