V hrdlo lže, kdo tvrdí, že vydávání Bulletinu advokacie je věc nepotřebná a že se v tomto periodiku nelze dozvědět nic zajímavého. Důkazem pro nesprávnost takového dehonestujícího tvrzení je sedmé číslo letošního ročníku, který obsahuje zprávu předsedy Kontrolní rady ČAK za uplynulé volební období.

V advokacii pracuje už 40 let, těsně po pádu komunistického režimu si navíc krátce odskočil mezi pražské žalobce a na dva roky do křesla ministra vnitra. Teď je Tomáš Sokol jedním z členů představenstva České advokátní komory, kteří usilují o pokračování svého mandátu. Způsob, jakým se dostali na kandidátní listinu, ale někteří mladší advokáti zpochybňují. Nové vedení se bude volit v říjnu a při nynějších sporech je pravděpodobné, že o kandidátech bude muset rozhodnout soud.

Kdo se kdy účastnil nějakého sněmu ČAK, ví, že tam není čas vůbec na nic. Odvolte a pokecejte v kuloárech. Proto jsme zvědavi, jak kolega Nahodil se svým návrhem na doplnění programu uspěje…

Dne 20. 7. 2021 se advokátka K. Samková obrátila na předsedu Kontrolní rady p.t. J. Mikše s podnětem, o kterém jsme vás níže informovali. Dne 22. 7. obdržela potvrzení o obdržení tohoto jejího podnětu a informaci, že Kontrolní rada se jím bude zabývat dne 3. 9. 2021. Tuto informaci uveřejňujeme.

Advokátka Klára Samková se obrátila na předsedu Kontrolní rady JUDr. Mikše s podnětem na přezkoumání postupu ohledně hlasování představenstva ČAK. Jedná se o rozpor s organizačním řádem ČAK v souvislosti s nominací členů stávajícího představenstva na kandidátku ČAK, tímto představenstvem prosazovaným.
O odpovědi a další situaci v této věci vás budeme informovat.

Je důvodné předpokládat, že jestliže je někde sdruženo asi 13 000 moudrých hlav s právnickým vzděláním, pak je daná organizace disponující takovou členskou základnou schopna pohlídat, aby nejednala protizákonně. Zejména se to pak týká těch, kteří za takovou organizaci jednají, tedy, rozuměj, odpovídají za ni. Bohužel, tento předpoklad je naprosto mylný.

Kdyby to nebylo k pláči, bylo by to k smíchu.

V souvislosti s trestním stíháním advokátů JUDr. Aleše Zemana, č. ČAK 02167, který je stále veden jako aktivní advokát, a JUDr. Jaroslava Trunečka, č. ČAK 12011, který je veden jako vyškrtnutý, v souvislosti s jejich nepravomocným odsouzením za falšování závěti, připomínáme:

Že by Česká advokátní komora zaostávala v digitalizaci? To si rozhodně nemyslíme! Pokud totiž někdo za někým zaostává, tak jej stále sleduje a následuje - byť i pomaleji, nicméně směr a zájmy s „vedoucím“ ten zaostávající sdílí. Podle názoru Unie advokátů, z.s. za státem rozhodně nezaostává. Už jej totiž dávno ztratila z dohledu, takže když hlavní peloton se ztratil v dálavách, může se směle sama prohlásit za vedoucího vítěze... Pro ne-pamětníky připomeňme, že před čtyřmi roky kandidoval p.t. Martin Maisner do představenstva s vizí elektronizace, digitalizace, IT renovace ČAKu - a to včetně webu, který po organizační i grafické stránce je možno řadit k předním katastrofám na scéně českých orgánů veřejné moci...

Tak prý míříme k těm nejvyspělejším advokaciím Evropy. A k tomuto stavu jsme dospěli pod vedením zde zobrazeného muže. Neptejme se raději, jak tedy vypadají ty advokacie nejnevyspělejší...