Vlastně cokoliv, pokud přitom ale "zatlučou", že jsou advokáty. Jestliže totiž Česká advokátní komora rozhodne, že advokát má "nevhodné“ politické názory, tak má advokát především utajit to, že je advokát. A nejlepší by bylo, kdyby takový advokát se státní doktrínou neschválenými názory přestal úplně advokacii vykonávat. O tom je alespoň přesvědčen předseda České advokátní komory, p.t. Robert Němec. Pan předseda již ovšem neradí, co dělat, když by se náhodou politická doktrína změnila...

Ten příběh je poměrně krátký, i když právní zastupování klienta advokátem trvalo dlouho. Tak dlouho, že poslední rok právního zastupování se dlužník "hodil do insolvence" a kolega advokát to nezjistil, práva v insolvenčním řízení neuplatnil a dostal za to kárný trest.
Unie advokátů z.s. má zásadní pohybnosti o správnosti tohoto postupu kárného senátu ČAK. Především je nutno poukázat na zásadu, platící již od dob, kdy římské právo bylo ve svých začátcích,...

Kárně potrestán byl kolega, který kontaktoval jménem svých klientů "napřímo" družstvo a nikoliv advokátku, která družstvo zastupovala. Údajně měl vědět a nevěděl, údajně měl plnou moc dostat a nedostal anebo neměl ve spisu, prostě chaos. Kde jsou ty doby, kdy již zemřelý tajemník České advokátní komory, považoval za prokazování si plné moci advokáty navzájem za "nedůstojné". (K tomu viz: https://www.unieadvokatu.cz/prokazovani-si-plne-moci-advokaty-navzajem). To ovšem bylo...

Podle Unie advokátů, z.s. vyškrtnutá advokátka uspěla kvůli rozhodnutí Českou advokátní komorou, které bylo v rozporu se zákonem. Dne 13. 5. 2024 vyšel na "České justici" článek, který rozebírá rozsudek Nejvyššího správního soudu 9 As 96/2024–50 ze dne 29. 4. 2024. Česká justice v něm tvrdí, že NSS vlastně odsoudil Českou advokátní komoru kvůli "formální chybě".
(viz: https://www.ceska-justice.cz/2024/05/cak-vyskrtla-advokatku-kvuli-poruseni-zakona-ta-uspela-u-soudu-kvuli-formalni-chybe/
Pojďme rozebrat, o co vlastně šlo...

Povolání advokáta je specifické v jednom, povětšinou zcela opomíjeném aspektu. Dostává se totiž zcela běžně do společnosti lidí z bublin, o jejichž existenci příslušníci jeho ...řekněme sociálního statusu... obvykle nemají ani páru. Kolik příkladmo IT manažerů se setkává s vrahy? Advokáti, zejména ti nikoliv z velkých poradenských advokátních kanceláří prakticky všichni. Kolik developerů se dostává do takřka denního kontaktu s psychopaty? No – nikdo, protože pokud by se někdo s obdobnou diagnózou...

Unie advokátů, z.s., již dlouhodobě a opakovaně upozorňuje na skutečnost, že "causa Suková", tedy případ, kdy advokátka postupně zpronevěřila cca 150 milionů korun na úschovách, je "divná" a především svědčí o tom, že Česká advokátní komora není schopna plnit svou jedinou zákonem vymezenou funkci, totiž dohled nad (řádným) výkonem advokacie.
Nyní dostává "causa Suková" nový rozměr, neboť je možné, že její součástí mohly také být...

K 1. 1. 2025 má začít platit nový advokátní tarif - vyhláška ministra spravedlnosti. Ve Sbírce zákonů zatím nevyšla, nicméně v příloze si můžete otevřít její znění. Zajímavé bude ještě jedno: kde na výplaty vezme pan ministr peníze...

V Hospodářských novinách byl k 30. 8. uveřejněn článek o dalším – hovořme zatím o nevrácení" -finančních prostředků klientovi advokátem. Redaktor Marek pokorný nazval svůj článek " Advokát čtyři měsíce zadržuje peníze klientů, řeší to komora".
Uvedl v něm:
"Stavovská Česká advokátní komora začala prověřovat jednání pražského advokáta Jana Dáni a jeho...

Učinilo epravo.cz zásadní počin, počin chvályhodný, vzdělání a informací plný a vydalo … asi se tomu dříve říkalo brožura, jas se tomu má ve virtuální době virtuálního světa říkat dnes neví ani Pán bůh, prostě vydalo materiál s názvem „Analýza trhu advokátních služeb pro rok 2023“.
Počtení je to náramné, za ty prachy, co si advokát luční utrhl od úst, aby se k analýze za nemalý peníz...
...

Naskýtá se pouze jedna jediná drobná otázka. Přijetí vyhlášky je ve výlučné kompetenci ministra, nikoliv vlády. Vyhlášky jsou velmi způsobilé ovlivnit i fungování dalších rezortů, proto se i k nim dělá legislativní připomínkové řízení. Konalo se i k návrhu vyhlášky, přičemž zvýšení odměn pro advokáty zavrhli v podstatě všichni, včetně tak - pro tuto věc - obskurního připomínkového místa, jako byl Telekomunikační úřad. Ještě že se nevyjádřil Úřad pro jadernou bezpečnost - to by advokáti teprve koukali na drát...