Přinášíme zápis z 10. schůze představenstva České advokátní komory. Upozorňujeme, že k obsahu jednání zaujala Unie advokátů, z.s. stanovisko, které naleznete po rozkliknutí textu.

Advokáti ztrácejí, bohužel, svou důvěryhodnost. Česká advokátní komora je proti tomu bezmocná. Elektronická kniha úschov, kterou ČAK vede, je v podstatě pouze administrativním ztížením pro čestné a svědomité advokáty. Ti nečestní a nesvědomití ji s přehledem obcházejí. Více o tom v blogu JUDr. Tomáše Nahodila.

Přinášíme zápis z 9. schůze představenstva České advokátní komory, která se konala ve dnech 12. – 13. září 2022.

Na svém srpnovém zasedání se má Senát Parlamentu ČR zabývat novelou tzv. Informačního zákona č. 106/1999Sb., kterou má být značně omezena povinnost profesních komor - a tedy i České advokátní komory - poskytovat informace.

Unie advokátů, z.s., upozorňuje na zveřejnění dalšího (anonymizovaného) rozhodnutí, které ČAK vedla pod spisovou značkou K 6/2020. Toto kárné řízení považuje Unie advokátů za specifické v několika směrech: předně podnět k tomuto řízení podalo Ministerstvo spravedlnosti, což je samo o sobě neobvyklé.

Kárné řízení proti K. Samkové ve věci „Proklínání tureckého velvyslance“ stále neskončilo.

Přinášíme zápis z 8. schůze představenstva České advokátní komory, která se konala dne  21. června 2022.

Dne 16. 6. vyšel v Hospodářských novinách na str. 13 článek redaktora Marka Pokorného, který  shrnuje „boj proti vinklaření“ a uveřejňování těch, kteří se tohoto jednání údajně dopouštějí, na „Desce necti“, provozované na webu České advokátní komory. Ani Unie advokátů, z.s. nemá radost z toho, že se do „zastupovacího řemesla“ a právního poradenství míchají osoby, které nejenom že nejsou advokáty, ale které často svým „klientů“" vykládají vyložené bludy.

Stejně jako v případě webu ČAK bylo jeho vytvoření součástí volebního programu posléze zvítězivšího vedení, stejný osud má i slib současného i minulého vedení ČAK ohledně zveřejňování kárných rozhodnutí tak, aby byla vytvořena ucelená sbírka. Jejím účelem by měla být především preventivní úloha, kdy zveřejnění jednotlivých rozhodnutí by rozhodně přispělo k tomu, aby advokáti lépe chápali své povinnosti ohledně výkonu advokacie a vyhnuli se – někdy nechtěným – pochybením, za která jsou následně pro ně překvapivě kárně stíháni.