Dovolujeme si širokou veřejnost i advokáty upozornit na existenci spolku Za branou. Ten se už řadu let zabývá psychologicko-sociálně-praktickými aspekty pomoci osobám trestně stíhaným či již odsouzeným a jejich rodinám, zejména pokud jde o věci týkající se pobytu ve vězení či udržování kontaktu s blízkými příbuznými. Unie advokátů považuje takovouto pomoc za nesmírně přínosnou a ráda napomůže zvýšení všeobecného povědomí o tomto uskupení. Věříme, že i další advokáti či široká veřejnost využijí možnosti tyto informace dále šířit a sdílet, aby v případě potřeby mohli také oni a jejich blízcí či klienti advokátních kanceláří služeb spolku Za branou využít. Přikládáme text, který nám zaslal předseda spolku Mgr. Jan Frank:

O doporučení advokátům nevnášet do věznic během návštěv klientů mobilní telefony, které počátkem ledna 2020 vydala Česká advokátní komora, informuje též nezávislý publicista Jan Šinágl na svém webu Sinagl.cz.

Jak informuje server Česká justice, Ústavní soud nedávno vyhověl stížnosti advokáta proti rozhodnutí soudů, které neuznaly jeho odměnu a výdaje coby obhájce ex offo v přípravném řízení. Soudy budou muset nyní velmi pečlivě vážit, zda mohou odmítnout proplatit odměnu, kterou si naúčtoval ustanovený obhájce.

Advokáti dostanou více peněz za opatrovnictví lidí, kteří se nemohou ze zdravotních důvodů účastnit soudního řízení. Podle Ústavního soudu neexistuje rozumný důvod, aby advokáti jako opatrovníci účastníků řízení dostávali nižší odměny než v situaci, kdy vystupují jako soudem ustanovení zástupci podle občanského soudního řádu, například u nemajetných lidí.

Stanovisko Unie advokátů, z.s. k reakci České advokátní komory na nepřijatelný přístup moderátora České televize Václava Moravce k pozvaným členům ČAKu v rámci jeho diskusního pořadu bylo zveřejněno též na webu Česká justice.

Publicista a justiční aktivista Tomáš Pecina na svém blogu upozorňuje na jedno z doporučení České advokátní komory směrem k advokátům, které se týká vnášení mobilních zařízení do věznic během návštěv klientů, které obhajují. Článek se svolením autora přebíráme v plném znění.

V posledním čísle Bulletinu advokacie roku 2019 se místopředseda České advokátní komory JUDr. Radim Miketa zabývá otázkou, zda žije advokacie. Správně ovšem v úvodníku popsaná otázka by zněla tak, zda žijí advokáti v advokátní komoře.

Unie advokátů, z.s. vyslovuje svou obavu, že skutečnosti níže uvedené v článku se týkají i advokátů (pozor, smysl pro humor zcela nutný...).

Vyjádření JUDr. Vladimíra Jirouska, předsedy České advokátní komory, k nepřijatelnému přístupu moderátora České televize Vladimíra Moravce, který v rámci svého diskusního pořadu atakoval pozvané zástupce ČAKu (vysvětlující záležitosti týkající se účasti advokátů v Legislativní radě vlády), zveřejnil server Lidovky.cz. Toto vyjádření je oficiálním stanoviskem České advokátní komory k tomuto incidentu.

Podle názoru Unie advokátů, z.s. by moderátor diskusního pořadu na veřejnoprávní televizní stanici neměl neodborně hodnotit stanoviska předkládaná účastníky diskuse, natož na základě tohoto vlastního laického přístupu kohokoli z hostů pořadu (sic!) zkoušet jakkoli atakovat. Unie advokátů, z.s. tedy souhlasí s reakcí České advokátní komory na nepřijatelný postup redaktora České televize Václava Moravce vůči členům ČAKu, kteří byli odbornými hosty Moravcova diskusního pořadu a prezentovali v jednom z dílů stanovisko ČAKu k účasti advokátů v Legislativní radě vlády.