Ke zvratu v otázce odpovědnosti za vadná rozhodnutí kárných senátů dosud nedošlo, i když je nutno připomenout kauzu kárného řízení, které svého času podal ministr Pelikán proti (poněkud paradoxně) současnému náměstkovi ministra spravedlnosti. (Tuto judikaturu zajistíme, zatím není v plném textu k disposici. Daný rozsudek obsahuje úvahy, dle kterých nelze za škodu žalovat jen podle čl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod, ale ani dle Občanského zákoníku, avšak pouze dle zákona o odpovědnosti státu za škodu. Dlužno říci, že toto rozhodnutí bylo zrušeno odvolacím soudem, po němž následovalo zpětvzetí žaloby, takže pravomocného judikátu jsme se nedočkali, což je samozřejmě škoda.
S ohledem na současný stav judikatury tedy předestíráme pouze stále relevantní nález Ústavního soudu, něco reakcí z tisku a především více než relevantní článek z časopisu Jurispridence, o kterém lze prohlásit s lítostí pouze to, že dle názoru Unie advokátů měl být napsán p ř e d vydáním nálezu Ústavního soudu a jeho více než relevantní názory měl ústavní soud vzít v potaz.
| Příloha | Size |
|---|---|
| IV._US_3638_15_0.pdf | 264.36 KB |
| Bulletin advokacie_1.docx | 15.01 KB |
| Ekonom - právní rádce_1.docx | 14.72 KB |
| Jurisprudence_0.docx | 34.66 KB |