Obchodují advokáti s chudobou?

Dne 28. září 2020 vyšel v Lidových novinách obsáhlý rozhovor s panem Danielem Hůle, ve kterém mimo jiné uvedl, že  existují advokáti, kteří obchodují s chudobou.

(článek stále k přečtení zde: https://www.lidovky.cz/byznys/pravo-a-justice/v-exekucich-jsou-klicovi-advokati-rika-daniel-hule.A200919_183236_ln_byznys_pravo_ssu )

Na toto obvinění reagoval místopředseda České advokátní komory pan JUDr. Tomáš Sokol svým článkem, který byl v Lidových novinách uveřejněn pod názvem „Nesmysly o advokátech“, a uvedl v něm, že obchod s chudobou neexistuje, protože s chudobou se nedá obchodovat. To se pan JUDr. Sokol bohužel mýlí, i když samozřejmě je možné souhlasit s tím, že sousloví „obchod s chudobou“ je souslovím literárním, charakterizujícím uvedenou činnost nikoliv jako pojmenování právního jednání, ale jako příměr. Obsahem „obchodování s chudobou“ je zneužívání postavení slabší strany, která se neumí z důvodu nedostatečného vzdělání a/nebo intelektu, obvykle v kombinaci se špatným ekonomickým postavením, účinně bránit nátlakům profesně zdatných a ekonomicky zabezpečeným subjektům - dlužno říci, že nikoliv jen advokátům. 

„Obchodování“ s chudobou spočívá v přeprodávání pohledávek, které je často podpořeno různými právně formalistickými kličkami. Příklad? Věřitel má smlouvu s dlužníkem, kde je uvedeno, že dlužník má sdělit věřiteli změnu adresy. Oficiálně však změnu adresy nesdělí, ovšem z této adresy s věřitelem komunikuje, případně komunikuje formou e-mailu. Tedy je dosažitelný. Přesto věřitel úmyslně kontaktuje dlužníka na původní adrese, aby dosáhl náhradního doručení, exekuce, běžících úroků a nákladů řízení... a následně pohledávku přeprodá. 

A ano, takovýmto způsobem se chovají i někteří advokáti, přičemž se skrývají i za různé společnosti, ve kterých jsou buď společníky, anebo čistě náhodou má společnost sídlo na stejné adrese, jako je advokátní kancelář... Po formální stránce je vše naprosto v pořádku. Ve skutečnosti se jedná o formalistické zneužívání práva. A takových osob, které se, žel Bohu, i mezi advokáty vyskytují, se JUDr. Sokol zastává. Odpověď od Daniela Hůle na sebe nenechala dlouho čekat, vyvrátil tvrzení JUDr. Sokola a doporučil mu, aby se již raději nesázel. K tomuto doporučení si dovoluje Unie advokátů, z.s. se připojit a rozšířit je o upozornění JUDr. Sokolovi, že existují i jiné sociální bubliny, než je jen ta, ve které se nachází jím vedená „advokátní elita“.

Nesmysly o advokátech

 

Pane Sokole už se radši nesázejte