Nekonečný příběh s pronájmem paláce Dunaj

Unie advokátů, z.s. se již opakovaně vyjadřovala k problematice třicetiletého nájmu Paláce Dunaj Českou advokátní komorou. Poukazovala na četné silně nestandardní prvky nájemní smlouvy, jako na příklad závazek nájemce, že (coby součást nájemného) bude hradit pronajímateli daň z nemovitosti. Tváří v tvář politické diskusi nikoliv o kolik, ale KOLIKRÁT se má zdražit daň z nemovitostí, jeví se situace České advokátní komory velmi nevýhodná.

Advokát Mgr. Petr Němec ve svém níže uvedeném článku dokazuje, že smlouva uzavřená představenstvem ČAKu s majitelem Paláce Dunaj splňuje všechny podmínky, za kterých je možno od smlouvy odstoupit jako od smlouvy uzavřené za obzvláště nevýhodných podmínek. Unie advokátů, z.s. však pro korektnost považuje za nutné uvést, že situaci na trhu s realitami je potřeba analyzovat nikoliv k současné době, ale k době, kdy se představenstvo rozhodovalo smlouvu s majitelem Paláce Dunaj uzavřít. K uzavření smlouvy došlo v roce 2020. Bylo by tedy korektní, aby kolega Němec, pokud chce argumentovat tímto způsobem, předestřel ceny pronájmů nemovitostí právě z rozhodné doby. Od doby uzavření nájemní smlouvy totiž řádil coronavirus a bez zhodnocení realitního trhu v rozhodném období není možno se beze zbytku přiklonit k argumentaci autora článku. Domníváme se, že by bylo korektní, aby se autor dotázal majitelů srovnávaných nemovitostí, za jakých podmínek pronajímali prostory před rokem a půl.

https://advokatnidenik.cz/2021/09/03/palac-dunaj-a-vyhodny-najem-komercni-nabidky-dokladaji-opak/