Nejdůležitější samozřejmě je položit AI správnou otázku. A ta zněla:
"Kdy je možno považovat zvýšení příspěvku členovi samosprávné organizace jako nezákonný zásah?"

Poněkud se rozvířily vody ohledně zvýšení poplatků do České advokátní komory a do e-mailové schránky Unie advokátů, z.s., dorazil další návrh na rozhodnutí sněmu per rollam. Oproti předchozímu návrhu, který zde byl rovněž publikován, tento návrh obsahuje navíc dva body k projednání, a to odvolání dosavadní předsedkyně představenstva ČAK, p.t. Moniku Novotnou z představenstva ČAK. Dalším bodem je zrušení valorizační doložky ohledně příspěvků na činnost České advokátní komory.
Pokud se chtějí advokáti k tomuto návrhu připojit, stačí jej podepsat elektronickým zaručeným podpisem a odeslat do datové schránky České advokátní komoře.

V souvislosti s nenadálým zvýšením příspěvků na údajnou činnost České advokátní komory se zvedla řada ohlasů, z nichž mnoho doputovaly i k Unii advokátů, z.s. Advokát Tomáš Nahodil se obrátil dopisem na členy představenstva České advokátní komory, ve kterém je upozornil na rozpor jejich jednání s dříve přijatými vnitrostavovskými předpisy. Dopis JUDr. Tomáše Nahodila si můžete přečíst zde , stejně jako relevantní zápis z představenstva a legislativní pravidla České advokátní komory.
Je zřejmé, že představenstvo ČAK si s něčím takovým, jako jsou vnitrostavovské předpisy, hlavu nedělá. Svými rozhodnutími dává najevo, že advokáti, kteří jsou pouze registrovaní u ČAK, tedy nemají ani právo se nazývat "členy" České advokátní komory, jim jsou zcela lhostejní...

V e-mailové schránce se "netrhnou dveře". Jeden z advokátů se obrátil na Českou advokátní komoru s žádostí o předložení následujících informací, v jejich rámci žádal předložení:

Vážené kolegyně, vážení kolegové, jak je vám určitě známo, předsedkyně České advokátní komory (dále jen ČAK) oznámila ve svém dopise ze dne 23. března 2026 všem advokátům a advokátka přijetí usnesení Představenstva ČAK o zvýšení příspěvku na činnost České advokátní komory počínaje rokem 2027 zhruba o 40 %.

Děje se tak za situace, kdy se dne 3. října 2025 konal snem ČAK a tato otázka advokátní obcí dopředu nebyla nijak diskutovaná, ba nebyla jí ani předestřena.

Dopis předsedkyně České advokátní komory, ohlašující retroaktivní zvýšení poplatků ČAKu zvedlo vlnu nevole. Mimo jiné však přispělo k tomu, aby se někteří advokáti zamysleli nad skutečným hospodařením ČAKu, tedy nad tím, co je nám předkládáno.
Z došlé pošty vybíráme:

Členka Unie advokátů, z.s. píše odpověď předsedkyni ČAK odpověď na její oznámení o zvýšení plateb České advokátní komoře. Problémů v České advokátní komoře je pravděpodobně více. A odpovědí na ně není zvýšení ne-členských příspěvků.

Unie advokátů, z.s., již dlouhodobě a opakovaně upozorňuje na skutečnost, že "causa Suková", tedy případ, kdy advokátka postupně zpronevěřila cca 150 milionů korun na úschovách, je "divná" a především svědčí o tom, že Česká advokátní komora není schopna plnit svou jedinou zákonem vymezenou funkci, totiž dohled nad (řádným) výkonem advokacie.
Nyní dostává "causa Suková" nový rozměr, neboť je možné, že její součástí mohly také být...

V Hospodářských novinách byl k 30. 8. uveřejněn článek o dalším – hovořme zatím o nevrácení" -finančních prostředků klientovi advokátem. Redaktor Marek pokorný nazval svůj článek " Advokát čtyři měsíce zadržuje peníze klientů, řeší to komora".
Uvedl v něm:
"Stavovská Česká advokátní komora začala prověřovat jednání pražského advokáta Jana Dáni a jeho...