Nejdůležitější samozřejmě je položit AI správnou otázku. A ta zněla:
"Kdy je možno považovat zvýšení příspěvku členovi samosprávné organizace jako nezákonný zásah?"
"Kdy je možno považovat zvýšení příspěvku členovi samosprávné organizace jako nezákonný zásah?"
Pomiňme to, že advokáti NEJSOU ČLENY advokátní komory. Jsou jenom "vedení v matrice ČAK", což je opravňuje k výkonu advokacie. Nicméně i zákon o advokacii hlásá, že ČAK je "samosprávná" - býti samosprávným tělesem bez členů je sice z hlediska logiky prosté na pováženou, leč znovu, vzdejme se právního formalismu a vyslechněmež, co si o tom myslí nejchytřejší z nás, tedy AI:
Zde jsou klíčové aspekty této problematiky na základě judikatury a správního práva:
- Pravomoc a stanovy: K navýšení příspěvků musí dojít v souladu se stanovami organizace a zákonem. Pokud rozhodnutí přijme orgán, který k tomu nemá pravomoc (např. představenstvo namísto členské schůze), může se jednat o nezákonný zásah.
- Zásahová žaloba: Proti takovému kroku se lze bránit žalobou na ochranu před nezákonným zásahem, pokynem nebo donucením správního orgánu podle § 82 a násl. s. ř. s..
- Deklaratorní ochrana: Člen se může domáhat určení, že zásah byl nezákonný, pokud zvýšení příspěvku bylo jednorázové a zasáhlo do jeho práv.
- Princip rovnosti: Pokud je zvýšení příspěvku v rámci samosprávy činěno účelově, diskriminačně nebo v rozporu s principem rovnosti, jedná se o nezákonný zásah do majetkových práv člena.
ZÁVĚR: Retroaktivní způsob navýšení poplatků a, včetně porušení vlastních legislativních pravidel ČAK veden Unii advokátů, z.s., k jedinému závěru:
Zvýšení poplatků České advokátní komoře JE NEZÁKONNÝ ZÁSAH do osobnostních práv a porušením zákona o advokacii a vnitrostavovských předpisů.
Žaloba na ochranu před nezákonným zákonem by proto byla na místě...