Lze konstatovat, že uvedené rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR bude mít velmi pozitivní dopad na projednávání ušlého zisku obecně, i pro neadvokáty, což lze jen přivítat. Na druhou stranu je nutno se smutkem v duši konstatovat, že ačkoliv platí zásada, že „soud zná právo“, pro Obvodní soud pro Prahu 2 a zejména pro Městský soud v Praze to platí pouze v omezené míře, a to, jak vyplývá z rozsudku Nejvyššího soudu, ve vztahu k advokátnímu právu. Unie advokátů, z.s. s lítostí konstatuje, že znalost advokátního práva je skutečnou Popelkou, a to bohužel nejenom u (některých) soudů, ale i v místech, kde by jeho podrobná znalost měla být samozřejmostí, tedy u advokátů. Nicméně v daném případě srdečně gratulujeme kolegovi JUDr. Martinu Grubnerovi, jakož i jeho právní zástupkyni JUDr. Alici Říhové, a to nejenom k výsledku u Nejvyššího soudu, ale především a hlavně k vytrvalosti, se kterou všem protivenstvím, spojeným s danou kauzou, čelí.
https://www.profipravo.cz/index.php?page=article&id_category=11&id_article=263772&csum=5a6611e7
| Příloha | Size |
|---|---|
| náhrada ušlého zisku advokátovi, neoprávněně danému do vazby.pdf | 752.87 KB |