Advokát Trojan: „Obvinění mého klienta Janouška z nabízení úplatku bylo zjevnou provokací ze strany pana Kremlíka“

Co všechno si musí advokáti nechat dát líbit? Od Ústavního soudu jsme se již dozvěděli, že o advokátech je dovoleno šířit lži, protože jsou „veřejně činní“. Z toho údajně vyplývá, toho prostě musí "víc snést" a mají menší právo na ochranu své pověsti. Dále jsme běžně svědky toho, že advokáti jsou veřejností ztotožňování se svými klienty (a to i v případě ex-offo obhajob), včetně kriminálních skutků jejich klientů. Nyní jsme postoupili do dalšího „levelu“. Jak vyplývá z případu „Kremlík x Janoušek“, bylo funkční strategií v případě odhalení vlastních problémů se zákonem, obvinit advokáta z trestného činu. Naštěstí se ukázalo, že jsou určité limity, které již skutečně není možno překročit... Gratulujeme kolegovi Janouškovi k ukončení případu a doufáme, že v rámci obhajoby nejen sebe, ale i celého advokátního stavu se bude bránit proti křivému obvinění, které vůči němu oznamovatel jeho údajného protizákonného jednání vznesl.